Rapport Transport & Environment (T&E) 2026 : Les émissions réelles des PHEV 6 fois supérieures aux tests officiels — Analyse Utility Factor et fiscalité
Un rapport d'impact de 40 pages de Transport & Environment (T&E) basé sur les données réelles OBFCM de l'AEE révèle que les PHEV émettent 146 g CO2/km, soit 6 fois plus que les chiffres WLTP. Analyse de la correction de l'Utility Factor (nov. 2026/2027), de l'avantage fiscal des flottes (71 %) et du ratio de puissance électrique.
Introduction : Un séisme réglementaire de 40 pages venu de Bruxelles
Le 15 octobre 2026, l'ONG de référence Transport & Environment (T&E) a publié un rapport de 40 pages au vitriol : "Still smoking: the PHEV emissions scandal continues" (Ils fument toujours : le scandale des émissions des PHEV se poursuit).
Cette étude ne repose pas sur des simulations théoriques, mais sur les données réelles issues des enregistreurs OBFCM (On-Board Fuel Consumption Monitoring), collectées par l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) sur des centaines de milliers de véhicules en circulation.
Les résultats sont accablants : les hybrides rechargeables immatriculés en 2024 émettent en conditions réelles près de 6 fois plus de CO₂ que les valeurs officielles du cycle WLTP (6,1 fois en moyenne arithmétique, 5,3 fois pondéré par les ventes). Alors que les homologations annoncent une moyenne de 24 g CO₂/km, les émissions réelles s'élèvent à 146 g CO₂/km.
Le bureau d'ingénierie et de réglementation de PHEVs.eu analyse en détail les équations du Facteur d'Utilité (Utility Factor - UF), le paradoxe des grandes autonomies, la domination à 71 % des flottes d'entreprise et les réponses technologiques des constructeurs.
⚡ Données clés du rapport T&E 2026
- L'écart réel : Les PHEV de 2024 émettent en moyenne 146 g CO₂/km sur route contre 24 g/km en WLTP (facteur 6,1).
- Bénéfice climatique marginal : Face aux modèles thermiques (169 g/km réels), le gain réel n'est que de 14 %, loin des 83 % théoriques.
- Part de conduite électrique : Les conducteurs ne parcourent que 27 % de leurs kilomètres en mode 100 % électrique.
- Émissions en mode décharge (CD) : Même batterie en cours de décharge, le moteur thermique s'active 32 % du temps, produisant 63 g CO₂/km (10 fois plus que la norme WLTP CD de 6 g/km).
- Surcoût à la pompe : Faute de recharge régulière, un utilisateur de PHEV dépense 680 € de plus par an en carburant que prévu (1 810 € contre 1 130 €).
- Poids des flottes : Les entreprises représentent 71 % des immatriculations de PHEV dans l'UE. Dans 19 pays, l'écart fiscal annuel en avantage en nature entre un PHEV et un BEV est inférieur à 1 000 €.
1. Le "paradoxe de l'autonomie" : Pourquoi les gros PHEV polluent-ils plus ?
L'un des constats majeurs du rapport est que l'augmentation de l'autonomie électrique aggrave l'écart entre émissions réelles et homologuées.
Entre 2021 et 2024, l'autonomie électrique moyenne des PHEV neufs en Europe est passée de 58 km à 75 km, et la part des modèles dépassant 70 km a grimpé de 13 % à 49 %. Pourtant, la comparaison des données réelles avec les valeurs corrigées du Facteur d'Utilité (novembre 2026/27) révèle :
- Autonomie 0 – 50 km : +30 % d'écart réel
- Autonomie 50 – 70 km : +35 % d'écart réel
- Autonomie 70 – 90 km : +49 % d'écart réel
- Autonomie 90 – 110 km : +55 % d'écart réel
- Autonomie > 110 km : +60 % d'écart réel !
Pourquoi les hybrides à grande batterie émettent-ils autant ?
- Poids et puissance thermique accrus : Les véhicules offrant plus de 70 km d'autonomie sont 13 % plus lourds et ont des moteurs thermiques 23 % plus puissants.
- Pénalité en mode maintien de charge (CS) : Batterie vide, ces SUV imposants émettent en moyenne 200 g CO₂/km (contre 182 g pour les anciens modèles).
- Flottes non rechargées : Un SUV haut de gamme conduit sans être branché agit comme un véhicule essence surchargé.
Exemple frappant : Le Mercedes-Benz GLC PHEV (121,5 km WLTP) a affiché un écart de 60 % par rapport au Facteur d'Utilité 2026/27. Mercedes-Benz et le Groupe Renault figurent parmi les plus mauvais élèves avec des émissions réelles plus de 6 fois supérieures aux normes.
Quelle est l'autonomie réelle de la Volkswagen Tiguan eHybrid (2024+) ?
Les chiffres officiels WLTP sont mesurés en laboratoire à 23°C. Calculez en temps réel l'impact du froid hivernal (-10°C), de la vitesse sur autoroute (130 km/h) et du dénivelé sur votre parcours quotidien.
2. Le ratio de puissance (Power Ratio) : La véritable clé de l'efficacité
L'indicateur le plus pertinent mis en avant par T&E est le Power Ratio (rapport entre la puissance du moteur électrique et celle du thermique) :
| Catégorie de Power Ratio | Émissions réelles de CO₂ | Émissions en mode décharge (CD) | Profil mécanique |
|---|---|---|---|
| Faible (< 0,5) | 227 g CO₂/km | 158 g CO₂/km | Petit moteur électrique, gros bloc essence |
| 0,5 – 0,75 | 137 g CO₂/km | 52 g CO₂/km | Hybride parallèle européen classique |
| 0,75 – 1,00 | 127 g CO₂/km | 52 g CO₂/km | Architecture équilibrée |
| 1,00 – 1,25 | 129 g CO₂/km | 54 g CO₂/km | Puissance électrique dominante |
| Élevé (> 1,25) | 108 g CO₂/km | 28 g CO₂/km | Moteur électrique principal, thermique d'appoint |
Le BYD Seal U comme référence
Le véhicule affichant le meilleur ratio en Europe est le BYD Seal U DM-i (ratio de 1,64). Grâce à son architecture série-parallèle où la traction est principalement électrique, son écart réel par rapport au WLTP révisé n'est que de 20 %, avec seulement 28 g CO₂/km émis en mode électrique.
3. Réforme de l'Utility Factor (UF) et tensions politiques
La Commission européenne révise la courbe de l'Utility Factor en deux temps :
- Avant 2025 : Hypothèse de 90 % de roulage électrique pour 100 km d'autonomie.
- Étape 1 (2025/2026 - Euro 6e-bis) : Réduction à 67 % (deux tiers).
- Étape 2 (29 nov. 2026 nouvelles homologations / 29 nov. 2027 toutes ventes) : Ajustement réaliste à 44 %.
Le gel de cette réforme, réclamé par certains parlementaires européens (rapporteur Massimiliano Salini), sous-estimerait les émissions des PHEV de 56 % et réduirait la part des véhicules électriques (BEV) de 13 points en 2030 et 18 points en 2035.
4. Comment les constructeurs maintiennent le cap sous les 50 g/km
L'adaptation industrielle à la première étape de l'UF a été rapide :
- Les modèles non modifiés ont vu leurs émissions officielles bondir de 20 à 58 g CO₂/km, franchissant le seuil critique des 50 g/km.
- 9 modèles majeurs ont augmenté la taille de leur batterie de 14 à 24 kWh (+68 %), portant l'autonomie de 63 à 117 km (+85 %).
- Avec des cellules NMC à ~107 €/kWh, ce surcoût n'a augmenté le prix des véhicules que de 2 % (~1 000 €).
- Le nouveau Volkswagen Tiguan eHybrid (119 km d'autonomie, 36 g/km) a ainsi neutralisé 90 % de la hausse réglementaire.
Autonomie nécessaire en 2030 pour rester sous 50 g CO₂/km :
- Volkswagen Tiguan : 165 km
- Toyota C-HR : 139 km
- Volvo XC60 : 220 km
- Toyota RAV4 : 176 km
- BMW Série 5 : 199 km
- Mercedes-Benz Classe E : 179 km
5. Fiscalité des flottes et propositions de T&E
Alors que 71 % des PHEV sont achetés par des entreprises, T&E préconise 4 critères stricts :
- Ratio de puissance d'au moins 3:1 en faveur de l'électrique.
- Recharge rapide DC obligatoire (> 100 kW).
- Réservoir d'essence limité à 15 litres pour contraindre à la recharge.
- Autonomie réelle d'au moins 200 km d'ici 2030.
Conclusion et analyse PHEVs.eu
Le rapport T&E 2026 sonne le glas des hybrides de complaisance. Mais des modèles de nouvelle génération comme le Volvo XC60 Long-Range (batterie 41,2 kWh) ou le BYD Seal U démontrent qu'un PHEV bien conçu conserve toute sa pertinence.
- 💶 Calculateur fiscal Euro 6e-bis : Tax Simulator
- ⚡ Simulateur d'autonomie réelle : Range Calculator
- 📄 Rapport complet : Transport & Environment (PDF)
Restez informé des nouveaux modèles PHEV et des mises à jour OTA
Recevez directement nos analyses techniques, tests d'autonomie en conditions réelles, guides de batteries et nouveautés logicielles des constructeurs.
Modèles associés
Fiches techniques et simulations d'autonomie des modèles analysés
125 km EVTiguan eHybrid (2024+)
80 km EVXC60
105 km EV
